想写更牛的影评？考中戏？

来金字塔艺考编导摄制班！

作为艺术教育工作者，我常年接触大量的中学生作文，在中戏入学考试中有一个环节就是写散文，所以对此有深切感受。

招生考试中，我们如果评价说某个考生被格式化了，就是说：他已经被中学教育毒害了，污染了，他已经不会面对自己的本能，不会面对自己内心最直接、最真切的感受，他习惯于用华丽的谎言来表达，用正确的道德来修饰，用别人的判断来判断。

这种毛病，对于学习艺术的人来说是致命的。

中戏的招生考试，几乎完全就是一个去伪存真的过程，其核心就是要见到孩子的本性。然而，在大多数情况下，我们都见不到孩子的本性。

被遮蔽和自我遮蔽，造成了很多孩子的情感是空洞的，对人类情感不敏感，或者，直接地，他已经被改造成为了一个情感虚假的人。

教育的本质可能依然没变，那就是千方百计地摧残孩子的本真，直到他们变得虚假和麻木，至少是变得人云亦云为止。

中戏影视编导专业的入学专业考试有一项是命题集体小品。有一次我就碰到这么一件事。

我们在杭州，一组考生抽到了小品题《音像店》。一个月之后，我们又在重庆招生，又有一组考生抽到了这题。令我们惊讶的是，不同城市的两组孩子，构思完全一致，惊人地一致。

一家音像店里，同时来了两个男青年，都想买周杰伦新出的专辑，但不巧，只剩最后一张。后进来一对母女，妈妈问有没有周杰伦的新专辑，老板说抱歉没有了，女儿一听就哭了。

母亲解释说，女儿眼盲但热爱音乐，已经看过无数的音像店了都缺货，女儿很失望。两名男青年一听，抢着买下专辑送给小女孩，老板一拍桌子：我免费送给这位小姑娘！最后，母女两人拿着这张CD千恩万谢而去。

价值观是多么正确啊！可是这样的构思……算了，我不评价了，又想骂脏话了，还是忍忍。

好吧，我还是转入正题吧。我觉得这是近一年来我看到过的最好的一篇文章。全文如下：

阿爹还没走的时候，他对我说，你要好好学习，天天向上，长大做个科学家，阿妈却要我长大后做个公安，说这样啥都不怕。我不想当科学家，也不想当公安。我的理想是变成一只狗，天天夜里守在家门口。因为阿妈胆小，怕鬼，我也怕，但阿妈说，狗不怕鬼，所以我要做一只狗，这样阿妈和我就都不怕了。

我心里一热，眼泪马上就要下来了，它真切，发自肺腑，情深意重，而且，它很朴素。文章要能写到朴素，同时还能言之有物，是不容易的。

在这篇文章的末尾，却有个注：老师没给任何评语，只画了一个大大的红叉。

说到影评，也是一样。

我特别喜欢话糙理不糙的文字，特别讨厌咬文嚼字、大量堆砌专业术语，最后却啥都没说到点上。而后者却是大量充斥于各类专业影视评论杂志和招生考试中，最大的特征就是说了半天，我们还是搞不明白：您到底是喜欢还是不喜欢啊？

影评的高低好坏，在于评论者看问题的准确和深入与否，真的不在于您用了多少专业术语。化繁为简，这是本事，需要很深的功夫，需要锐利的眼光。化简为繁，这是愚钝，只需要学点中学作文的格式，胡乱抄几个或者索性生造几个狗屁不通的词汇就行。

我参加北京大学生电影节的新闻发布会，作为中戏代表说了这么一些话：

我很少看故作专业的影评了，我更宁愿看一些只言片语，因为我在后者那里能看到作者对电影的爱，而在前者那里，我往往更多地看到的是对更高学位的爱，对更高地位的爱了。真的，我真是烦透了那些说了半天等于啥都没说的影评了！